日记

日记：从公开选题开始，把来源、观看提示和延伸入口写清楚

每一则记录先回答“信息从哪里来、适合怎么看、还可以去哪里继续核对”，再进入具体内容。

公开选题

选题优先来自赛事主办方公开发布、具备转载依据的媒体资料、创作者公开说明或可追溯的活动信息。页面不会因为一段截图、匿名转述或无法核对的二手内容看起来“有话题”就直接写成事实。资料存在多个版本时，会把能确认的部分与仍需核对的部分拆开，让读者知道哪些内容已经有公开依据。

一则日记通常只围绕一个清楚的问题展开，例如一段场面为什么需要停顿、某类赛事公开资料应该先看哪些字段、或某个主题适合从哪些页面进入。主题过宽时，会拆成多则记录，避免把人物、赛程、现场环境和制作推测混在同一段文字里。

页面不虚构参赛人数、热度、评分、收藏量或播放量，也不会用无法验证的“全网第一”“突然暴涨”等措辞替代证据。需要描述影响范围时，只引用可公开核对的资料，并保留必要的时间和来源语境。

观看提示的作用是给读者一个观察顺序，而不是预先规定答案。先辨认场面发生在哪里，再看人物与环境的位置关系，然后留意声音、剪辑与信息出现的先后。对于没有公开背景说明的片段，只描述可以从画面和文字中直接确认的内容，不推断人物动机、私人关系或未经公开的安排。

当一段赛事资讯包含强烈情绪化表述时，可以先回到原始公开信息，确认标题是否省略了条件、时间范围或适用对象。每日大赛的日记会尽量把这些上下文补齐，帮助读者在继续阅读前建立更稳的参照。

来源说明会尽量交代资料属于公开公告、新闻报道、活动介绍、创作者公开发言还是站内整理观察。不同来源承担的证明力不同：官方赛程能说明时间安排，现场报道能描述已发生事件，个人公开发言则只能代表发言者自己的说明。页面不会把其中一种来源自动扩大成另一种结论。

如果来源后来修订、撤回或出现更可靠的新资料，相关日记应以较新的可靠信息为准，并在内容层面修正，而不是保留已经失效的说法继续传播。对于无法继续验证的旧内容，会更倾向于删除结论性描述，只留下必要的背景提示。

可以检查四件事：标题是否和正文一致，正文是否交代来源，事实与观察是否分开，相关链接是否真的指向站内对应内容。若一则记录只有夸张结论却没有任何上下文，或者通过“内部消息”“绝密资料”等词语回避来源，那就不符合本站的整理标准。

日记不是为了给出最快结论，而是为了把可靠信息压缩成可继续追踪的起点。它应该让读者读完后更清楚接下来去哪一页、查什么资料、哪些内容暂时不能确定，而不是制造更多混乱。